不服法院执行裁定可申请推翻

　　本报讯 （记者刘艺明 通讯员陈笑尘）昨天，佛山中院向媒体公布，新民诉法实施后首例执行复议案件执结。丁先生被肇事车辆撞伤，他向区级法院申请查封，却被拒绝，他于是向佛山中院提出复议，最终获佛山中院支持。

　　据介绍，按照新法规定，如利害关系人认为法院执行行为违法的，可向上级法院提出申请复议，违法的执行行为将可被推翻。

　　区法院不予查封肇事车辆

　　丁先生因两年前不幸遭遇了一场车祸，遂将肇事者刘某和商丘公司告上了市某区法院。根据丁先生的请求，区级法院在诉前查封了登记在商丘公司名下的豫N08681号牌东风货车。在诉讼中，丁先生撤回了对商丘公司的起诉，并与刘某达成调解协议，由刘某一次性支付丁先生医疗费、误工费等合计65000元。

　　正当丁先生以为事情已经顺利解决时，刘某却没有按时履行调解书内容。无奈之下，丁先生申请区法院强制执行，请求对查封的车辆评估拍卖，但是区法院却告知丁先生，因该车登记车主为商丘公司，而非刘某，所以无权强制执行该车。丁先生认为区法院不执行该车违法，提出书面异议。

　　区法院经审查认为，由于丁在诉讼中主动放弃对商丘公司的起诉，而该车的登记车主是商丘公司，而非刘某，遂驳回了丁先生的申请。丁先生不服裁定，向佛山中院提出复议。

　　中院依新法支持查封车辆

　　佛山中院在听取了双方意见后，又依职权向交警部门调查，证实豫N08681号牌货车名义上为商丘公司所有，但实际上是刘某挂靠该公司登记入户，真正的所有权人为刘某。据此，佛山中院依法裁定支持丁先生对该车进行评估拍卖的复议请求。

　　新民诉法扩大

　　执行救济途径

　　昨天，佛山中院执行局单科长向记者介绍，新民诉法实施前，法律仅规定被处以拘留、罚款的，可以向上级法院提出复议，而对其他执行违法的当事人并没有向上级法院申请复议的权利，这就造成个别案件因执行违法无法得到救济。对此，今年4月1日实施的新民诉法第二百零二条特意规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”

　　单科长表示，这一修改对当事人而言，从程序上扩大了执行救济的途径，最大限度保护当事人、利害关系人合法权益。据介绍，目前佛山中院已受理该类案件3件