“龙门万家福广场购物”联合经营权 突变独营

　　时报讯（记者 贺晓） 河源籍张梅春和邓天平怎么也想不到，由5人各投资120万元在惠州龙门县组建成立了“龙门万家福广场购物”并联合经营，但到最后却变成了其中一人独自经营，并由此引发了一场对簿公堂的事件。原审法院认定被告拒不支付承包金和退股金的行为均构成违约。

　　联营突然成独营

　　2003年10月17日，张梅春、邓天平、程X华、李X来和程X明5人签定了《联营经营综合百货商场合同书》，合同内容为股东成员甲、乙、丙、丁、Z方即程X明、程X华、张梅春、邓天平、李X来5人共同投资、共享盈余、共担风险的方式，共同联营龙门县万家福购物广场。

　　据介绍，5人各自投资了120万作为该项目的启动资金，各方各占整个商场股份20%，资金投入按商场装修进度比例投入。当年12月10日5方经协商签订了《股东承包合同》，合同约定合伙联营的万家福购物广场发包给程X明承包经营，承包期限为3年。承包期限结束后，需要继续签承包合同，但就在乙方程X明承包结束后没有继续签合同，而且事实也继续经营，为此，张梅春和邓天平认为程X明违约，要求每人获返还120万投资款项。

　　原审法院认定被告违约

　　经过龙门县法院审理做出判决，原告张梅春、邓天平及第三人程X华、李X来与被告程X明经过协商，共同签订了《联营经营综合百货商场合同书》，《股东承包合同书》，《补充协议书》，《万家福购物广场内部拍卖协议书》等，当事的几方已经确认了股东在对解散联营所作的处分协议。根据该协议的内容，约定被告在承包期满后独资经营，被告在付清了各股承包金和退股金后，该商场的股权全归被告所有。

　　针对张梅春等人的诉讼和要求，该法院还判定了被告的违约行为。但原告张梅春等人认为，虽然法院判定了被告违约，但没有具体的制裁措施，况且他们各自投资的120万也没有返还，因此，张梅春上诉到惠州中级法院